Setuju atau tidak setuju? The Suspense Is Killing Me, And My Clients

Saya cukup terbiasa menikmati menonton Deal atau No Deal di televisi. Menjadi pengambil risiko sendiri, itu menarik bagi penjudi dalam diriku. Seorang penjudi yang menghabiskan terlalu banyak waktu dari pemuda misprintnya bermain mesin buah. Waktu itu, saham 5p dan jackpot adalah £ 2. Sekarang yang pertama bisa sampai £ 100 per putaran.

Undang-Undang Perjudian 2005 bertindak sebagai katalisator dan mengantar era baru yang tidak hanya memungkinkan perjudian online, tetapi juga mempromosikannya. Klub malam menjadi Kasino. Beberapa jalan tinggi sekarang memiliki dua William Hill sehingga mereka dapat mengoperasikan delapan terminal taruhan ganjil tetap (FOBT's) di daerah itu, dan bukan hanya empat. Ini setelah sering disebut sebagai kokain crack dari perjudian, itulah sebabnya saya senang bahwa kecenderungan saya untuk memainkan mesin seperti itu telah surut.

Terhadap ledakan judi online dan offline ini, sejumlah besar waralaba TV dirancang untuk menarik para penjudi dalam sebagian besar dari kita, dengan 'Siapa yang ingin menjadi Millionaire?' dan 'Deal or no Deal' hanya dua contoh.

Selama periode ini, saya membantu perusahaan eCommerce AS menjangkau dan melayani pelanggan Eropa mereka dengan lebih baik dengan mendorong mereka untuk menyimpan inventaris di gudang Glasgow. Ini adalah penjualan yang mudah – mengingat arsitektur global World Wide Web, mereka sudah memiliki pelanggan Eropa. Kemudahan melakukan bisnis, bahasa yang sama, dan zona satu kali lebih dekat ke Paman Sam daripada tetangga Eropa kami, dan tentu saja akses terbuka ke sekitar 500 juta konsumen Eropa. Bisnis sedang booming.

Lalu datang 23 Juni 2016.

Dapat dimengerti, klien saya ingin tahu apa implikasi Brexit bagi mereka. Pada awalnya, saya fokus pada satu-satunya yang nyata positif – fakta bahwa mereka sekarang mendapatkan lebih banyak poundsterling untuk uang mereka, berkat degradasi sterling ke salah satu mata uang berkinerja terburuk di dunia.

Namun, mengetahui bahwa tarif untuk mengirimkan selimut suara dari Skotlandia ke Italia mungkin akan segera menjadi kenyataan, saya merasa semakin sulit untuk menjual tujuan yang tidak saya yakini lagi. Lagi pula, jika saya adalah seorang pengusaha AS atau wanita yang menjual barang dagangan mencari memperluas ke Eropa, apakah saya ingin menempatkan bisnis saya di negara yang telah memilih untuk menghapus diri dari blok perdagangan terbesar di dunia? Tidak.

Singkatnya, Inggris tidak lagi menjadi tujuan yang menarik bagi perusahaan-perusahaan luar negeri yang secara historis melihatnya sebagai pintu gerbang ke Eropa. Sebaliknya, sekarang bisa dibilang sekarang 28 dalam daftar. Seorang klien yang cukup besar memiliki Glasgow dan Amsterdam dalam daftar pendeknya untuk sebuah gudang Eropa baru. Belanda menang.

Menjadi setengah Jerman, saya memutuskan untuk mengalihkan perhatian saya untuk membantu UK (& US) UKM tetap tidak hanya di dalam pasar tunggal tetapi untuk mendasarkan diri mereka di dalam hati Eropa yang berdetak. Melakukan hal itu akan memberi mereka keunggulan yang berbeda atas pesaing mereka, yang hanya mundur di belakang jembatan gantung dan menunggu untuk melihat apa yang terjadi selanjutnya.

Dan taruhannya hampir tidak bisa lebih tinggi. Hadiah utama sebesar £ 250.000 yang ditawarkan di TV 'Deal or No Deal' memudar menjadi tidak penting bila dibandingkan dengan kesejahteraan ekonomi seluruh negara.

Mengingat lambatnya kemajuan pembicaraan, tampaknya semakin mungkin bahwa kita bisa menuju yang keras, atau 'tepi tebing', Brexit. Jam hitung mundur di situs web saya memberi tahu saya bahwa pada saat penulisan, kami memiliki 539 hari lagi.

Skenario terbaiknya adalah tidak ada perubahan dalam status quo – perdagangan tanpa gesekan dengan sisa 27 anggota pasar ekspor terbesar kami.

Skenario terburuk tidak tahan untuk dipikirkan: biaya tambahan, birokrasi, dan gangguan pada rantai pasokan. Bos pelabuhan Dover telah memperingatkan bahwa bagian tenggara Inggris bisa berhenti terhenti jika tidak ada kesepakatan yang bisa disepakati.

Jadi, mari kita berharap untuk semua kepentingan kita bahwa akal sehat akan menang dan bahwa kesepakatan yang sesuai bagi kita semua dapat tercapai. Inggris adalah, setelah semua, pasar ekspor terbesar Jerman untuk semua mobil motor yang indah.

Tetapi mengingat bahwa akal sehat telah sangat kurang dalam Politik Inggris akhir-akhir ini, saya tidak menahan napas dan saya mempersiapkan lebih banyak kemungkinan apapun – Deal or No Deal.

Sistem Roulette – Apakah Sistem Roulette Gratis 100% Efektif Atau Haruskah Saya Membayar Untuk Satu?

Sistem Roulette terkenal sampah. Biarkan saya tepat tentang deklarasi ini. Segera setelah sistem roulette pada umumnya merupakan dompet kosong; sederhana.

Pernyataan di atas adalah sudut pandang yang sudah mengakar yang telah saya miliki selama lebih dari 3 tahun. Dan mengapa … karena efek jangka panjang dari sistem roulette apa pun yang merugikan dan tidak menguntungkan seperti promosi penjualan dan iklan yang dinyatakan di situs web yang menyertainya. Jadi bagaimana jika saya menyatakan dukungan saya untuk sistem roulette yang secara efektif menjadikan kasino (online atau tempat fisik) di luar saku setelah setiap implementasi? Dan bagaimana jika saya menyatakan sistem ini menjadi 99,4% akurat? Bagaimana kalau saya menyatakan harga sebagai 100% gratis?

Apakah Anda tertarik untuk membaca lebih jauh? Atau apakah Anda akan menekan tombol kembali di browser Anda karena Anda pernah mendengar afirmasi serupa sebelumnya? Nah jika Anda yang terakhir, tolong jangan karena maksud dari bagian ini adalah untuk memeriksa kredibilitas berbagai sistem roulette yang beredar di web, dan hubungan mereka dengan kasino yang secara teratur mengamati penjudi yang melaksanakan (atau mencoba menerapkan) mereka.

Pencarian internet cepat atau eBay untuk "Sistem Roulette" akan mengungkapkan ratusan atau mungkin ribuan sistem roulette yang memastikan penjudi akan secara komprehensif mengalahkan kasino. Sistem roulette semacam itu memiliki label harga yang sangat bervariasi tetapi dengan satu pengulangan pusat; untuk mengambil uang dari kasino dan menyimpannya ke rekening bank Anda. Jadi apakah harga itu penting? Apakah berpisah dengan $ 2.000 menghasilkan lebih banyak uang daripada sistem roulette seharga $ 0,00? Mungkin tidak. Beberapa penipuan bersifat berani dan menarik pemain kasino untuk berpisah dengan ribuan dolar, menjanjikan untuk membuat para penjudi kaya. Hasilnya selalu sama; dompet kosong dan sistem roulette di tempat sampah.

Jadi, jika sistem roulette "eksklusif" itu curang, pasti sistem roulette dengan harga lebih rendah itu identik? Mungkin tidak. Beberapa pemain kasino telah merancang sistem roulette yang koheren dan obyektif yang dianggarkan untuk penjudi anggaran. Sistem roulette seperti itu sering merupakan penggabungan dari teori dan praktik lain yang sudah digunakan. Meskipun roulette secara matematis disempurnakan, peluangnya marjinal, mendorong segudang sistem roulette hari ini. Beberapa sistem rolet superior dan lebih maju memang gratis. Saya percaya bahwa satu sistem roulette dan sistem roulette lain dapat dipaksa dan dihubungkan untuk menyerap properti pemenang dari keduanya, untuk menghasilkan versi yang disempurnakan dari dua sebelumnya; maka gelar saya, Roulette System – 100% Gratis, 100% Efektif.

Jangan pernah meneliti halaman penjualan terlalu banyak detail. Selalu pelajari harganya. Jika terlalu mahal, abaikan saja.

Tetapi faktor utama dalam sistem roulette adalah kasino itu sendiri. Ingat industri kasino sangat kuat; jika sistem roulette berhasil, mereka akan berusaha untuk menghilangkan penggunaannya di tempat mereka. Mereka akan berusaha menutup situs web yang menjual informasi dan menekan peredarannya di internet atau bahkan di media cetak. Tetapi mereka tidak. Para manajer kasino menyadari bahwa sebagian besar program roulette yang menyebar di web dan di eBay dan outlet informasi lainnya ditakdirkan. Mereka yang menjual sistem roulette menarik penonton kasino untuk menghambur-hamburkan uang lebih banyak lagi.

Jadi, pertanyaan terakhir: dapatkah sistem rolet bekerja, dan jika bisa, apakah label harga akan menentukan kualitas? Yang terakhir pertama – harga-tag umumnya tidak mencerminkan kualitas sistem roulette. Pemasar yang cerdas akan menjelaskan bahwa penambahan nilai atau re-branding suatu produk akan sering menghindari pelanggan. Sifat rakus dari adegan perjudian sayangnya sama dengan banyak individu rakus mengeksploitasi penjudi keranjingan dan pemain biasa, dengan sistem roulette yang tidak memadai yang ditakdirkan untuk kalah.

Namun, sistem roulette bisa berfungsi. Jika dioperasikan dengan benar, disertai dengan kesabaran dan ketabahan, sistem roulette dapat menempatkan uang ekstra ke dalam saku pemain kasino. Akses ke sistem rolet yang koheren akan mengubah tepi rumah. Anda harus mengakses sistem roulette yang dirancang di sekitar taruhan Tiers atau format "perkembangan positif". Dan selalu awasi meja dengan cermat dan buat prediksi dengan tepat. Misalnya, secara matematis, setiap putaran roda roulette tidak bergantung dari yang terakhir, tetapi seberapa sering run 20 angka berturut-turut muncul? Dengan mengamati tabel roulette dan memantau urutan, adalah mungkin untuk menghasilkan keuntungan yang konsisten.

Memberikan pemain menetapkan posisi cut-off taruhan, sistem roulette sering dapat menjadi faktor penting dalam pengalaman roulette penjudi.

Kesimpulan: Sistem roulette yang 100% gratis tentunya bisa 100% efektif.

Apakah Anda Investor, Spekulan, atau Penjudi?

Apa sebenarnya Investor, Spekulan atau Gambler di

konteks Pasar Bursa Efek atau dalam hal ini, pasar apa saja?

Publik dan Media sering kali secara longgar dan dapat dipertukarkan

menggunakan ketiga istilah ini. Perbandingan sering dibuat antara kegiatan mereka,

tetapi ketentuannya tidak pernah secara eksplisit didefinisikan.

Anda mungkin bertanya apakah ada kebutuhan untuk berbeda pada istilah-istilah ini.

Yah, pasti ada kebutuhan seperti itu hanya karena, jika Anda ingin untung

dari pasar secara konsisten, penting sekali untuk mengetahui siapa Anda dan bagaimana caranya

Anda akan berpartisipasi di pasar. Padahal, pola pikir dan metode

Dipekerjakan oleh investor, spekulan atau penjudi sangat berbeda dan sangat luas

mempengaruhi profitabilitas berpartisipasi di pasar. Betapa bahayanya itu

untuk menjelajah ke pasar secara membabi buta!

Publik sering menyebut diri mereka Investor, mungkin, terpengaruh

oleh Media. Tetapi berapa banyak dari mereka yang benar-benar Investor atau bahkan Spekulan.

Pikirkan tentang hal itu, banyak dari para Investor yang mengakui diri sendiri sebenarnya adalah Judi biasa,

bertaruh di pasar dengan rumor sedikit pun, berita orang dalam, berita perusahaan, atau

fluktuasi, berharap menjadi kaya dengan cepat secara kebetulan. Ini bukan perdebatan tentang apakah itu

perjudian itu baik atau buruk, tetapi jika Anda akan berjudi; tidakkah kamu pikir kamu

memiliki kesempatan yang lebih baik di Casino, yang ada untuk tujuan ini?

Jadi, apa perbedaan antara Investor, Spekulan, dan

Penjudi? Untuk membedakannya, kita harus mulai dengan mendefinisikan

mereka. Jika Anda cukup termotivasi, saya mendorong Anda untuk mencoba mendefinisikan

istilah 'berspekulasi', 'perjudian' dan 'investasi' sebelum Anda melanjutkan membaca

artikel ini … Anda mungkin mengejutkan diri sendiri.

Pertimbangkan yang berikut ini.

Investor

Seorang investor adalah individu yang perhatian utamanya dalam pembelian

keamanan adalah pendapatan dividen biasa, keamanan investasi asli,

dan jika memungkinkan, apresiasi modal.

Seseorang yang perhatian utamanya dalam pembelian sekuritas

adalah meminimalkan risiko, dibandingkan dengan spekulan yang siap menerima

menghitung risiko dengan harapan menghasilkan laba yang lebih baik dari rata-rata, atau "penjudi"

siap untuk mengambil risiko yang lebih besar.

Pada 1934, Graham dan David Dodd membahas masalah ini dan menawarkan

definisi "investasi" dalam buku Analisis Keamanan buku klasik mereka

"Operasi investasi adalah salah satu yang, setelah analisis menyeluruh

menjanjikan keamanan pokok dan pengembalian yang memadai.

Operasi yang tidak memenuhi persyaratan ini bersifat spekulatif. "

Graham and Dodd's Security Analysis (edisi asli 1934)

Spekulan

Spekulasi adalah membeli, memegang, dan menjual saham, komoditas, futures,

mata uang, barang koleksi, real estat, atau barang berharga apa pun untuk diambil manfaatnya

fluktuasi harga dibandingkan dengan membeli untuk digunakan atau untuk pendapatan – dividen,

sewa dll

Seorang spekulator adalah orang yang siap menerima risiko yang diperhitungkan di pasar

untuk pengembalian potensial yang menarik.

Spekulasi: Kegiatan meramalkan psikologi pasar.

Motif spekulatif: Tujuan mengamankan laba dari mengetahui lebih baik

dari pasar apa yang akan terjadi di masa depan.

John Maynard Keynes dalam The General Theory of Employment, Interest, dan Money

Penjudi

Perjudian (atau taruhan) adalah perilaku apa pun yang melibatkan risiko uang atau barang berharga

pada hasil pertandingan, kontes, atau acara lain di mana hasil itu

aktivitas sebagian atau seluruhnya tergantung pada kesempatan atau pada kemampuan seseorang untuk

lakukan sesuatu.

"Berjudi adalah asumsi risiko tanpa tujuan tetapi kenikmatan

risiko itu sendiri, sedangkan spekulasi dilakukan terlepas dari risiko yang terlibat

karena seseorang merasakan trade-off risk-return yang menguntungkan. Untuk mengubah taruhan menjadi

prospek spekulatif membutuhkan premi risiko yang memadai untuk kompensasi

investor risk-averse atas risiko yang mereka tanggung. "

– Investasi oleh Zvi Bodie, Alex Kane, dan Alan J. Marcus

Terlepas dari bagaimana Anda mendefinisikan ketentuan, itu mungkin menjadi kegiatan yang bermanfaat

untuk memperkirakan pengembalian yang Anda harapkan baik atas dasar absolut maupun relatif

ke patokan yang sesuai. Dan jika Anda menemukan diri Anda menikmati aktivitas tersebut

investasi atau jika Anda menemukan diri Anda kecanduan kecepatan dan kegembiraan

permainan perdagangan, mungkin Anda harus mempertimbangkan dengan serius apakah Anda telah menyeberang

garis antara investasi dan spekulasi, atau lebih buruk lagi, mungkin Anda benar-benar

berjudi dengan uang Anda.

Perdagangan Internasional – Tarif atau Batasan untuk Perdagangan

Tarif adalah pajak atau bea yang dikenakan pada impor dan ekspor oleh pemerintah suatu negara. Gagasan di balik tarif adalah untuk membatasi volume perdagangan atau meningkatkan persyaratan perdagangan internasional. Tarif dikenakan untuk melindungi industri-industri bayi dari persaingan yang tidak semestinya dengan perusahaan-perusahaan asing, untuk menghasilkan pemasukan bagi negara-negara-banyak negara memperoleh pendapatannya dari bea impor dan ekspor. Juga tarif diberlakukan untuk mencegah dumping barang dari luar negeri, sehingga menyebabkan harga jual sangat rendah jika dibandingkan dengan harga rumah.

Itu tidak semua, tarif membantu untuk memperbaiki neraca pembayaran yang tidak menguntungkan dengan mengecilkan impor besar-besaran; mencegah barang berbahaya atau berbahaya dari negara lain; mendorong pembentukan industri lokal atau meningkatkan ekspansi dan pertumbuhan yang sudah ada sehingga dapat memberikan peluang kerja; berfungsi sebagai tindakan diskriminatif terhadap negara-negara yang tidak bersahabat; dikenakan pada barang-barang impor untuk memungkinkan suatu negara menjadi cukup mandiri dalam produksi banyak barang dan untuk memeriksa pola konsumsi karena warga negara dapat mengembangkan nafsu yang tidak terkendali untuk barang-barang asing, dapat digunakan dalam banyak kasus untuk melindungi industri strategis tertentu.

Alat atau instrumen pembatasan perdagangan

1. Bea masuk atau tarif: Ini adalah pajak yang dikenakan pada barang-barang impor untuk mengurangi jumlah perdagangan.

2. Kontrol valuta asing: Perdagangan dapat dikontrol dengan mengurangi pertukaran mata uang asing yang tersedia untuk transaksi perdagangan.

3. Devaluasi: Dengan menurunkan nilai mata uang suatu negara vis-a-vis orang lain, impor menjadi mahal sementara ekspor menjadi lebih murah.

4. Embargo: Ini adalah larangan atau larangan langsung yang ditempatkan pada beberapa barang impor

5. Impor monopoli: Ini mengacu pada situasi di mana pemerintah suatu negara mengambil alih impor barang-barang tertentu yang hanya penting bagi negara.

6. Kuota impor: Kuota impor membatasi impor dengan memberlakukan batas kuantitas barang tetapi dapat diimpor di negara tertentu.

7. Tugas-tugas preferensial: Untuk mendorong atau mencegah impor barang-barang tertentu dari negara-negara tertentu, tugas-tugas diskriminasi dibebankan pada barang-barang ini.

8. Pengurangan bea cukai: Metode ini membantu mengurangi harga barang-barang buatan lokal sehingga memungkinkan orang untuk merendahkan mereka daripada barang-barang buatan asing.

8. Lisensi impor: Lisensi impor adalah izin yang memungkinkan importir untuk membawa sejumlah tertentu barang asing ke suatu negara dan memungkinkannya untuk membeli mata uang asing yang diperlukan untuk membayarnya.

Tarif dan pembatasan sangat penting untuk memeriksa perdagangan internasional agar sesuai dengan perkembangan dan kepentingan negara tertentu.

Produk Perangkat Lunak: Sebagai Barang Dijual atau Lisensi?

Kontrak penjualan dalam formulir pemesanan pemasok melibatkan program perangkat lunak untuk dikirimkan atau dikirim dalam compact disc (CD-ROM) untuk harga yang disebutkan, dibayarkan selama transaksi, dan dengan jangka waktu berlangganan abadi kepada pengguna akhir.

Apakah program perangkat lunak, boleh dibilang perjanjian lisensi, "barang" di bawah Kode Komersial California? Apakah perangkat lunak dijual atau dilisensikan? Bagian 2105 (1) daripadanya mendefinisikan "barang" sebagai "semua barang (termasuk barang-barang manufaktur khusus) yang dapat dipindahkan pada saat identifikasi ke kontrak untuk dijual lainnya kemudian uang di mana harga harus dibayar, sekuritas investasi (Divisi 8). ) dan hal-hal dalam tindakan. "

Dalam SoftMan Products Company, LLC v. Adobe Systems Inc., 171 F. Supp. 2d 1075 (C.D. Cal.2001) Pengadilan Central California District mencatat bahwa "sejumlah pengadilan telah menyatakan bahwa penjualan perangkat lunak adalah penjualan yang baik dalam arti Uniform Commercial Code."

Lisensi Bukan Penjualan Perangkat Lunak:

Dalam Adobe System Inc. v. Stargate Software Inc., 216 S. Supp, 2d 105 (ND Cal, 2002), California Utara (San Jose) menolak untuk mengadopsi analisis Softman dari Pengadilan Pusat California Tengah (Los Angeles), dan mencapai kesimpulan yang berbeda.

Ini menyimpulkan bahwa "berdasarkan bahasa yang jelas dan tidak ambigu dari kontrak yang relevan (Perjanjian Reseller Pendidikan Off atau On Campus [“OCRA”] dan Perjanjian Lisensi Pengguna Akhir [“EULA,”] ditambah dengan beberapa pembatasan pada judul yang ditempatkan pada penjual (Stargate Software Inc.) dalam perjanjian di atas, transaksi harus dicirikan sebagai lisensi, bukan penjualan. "

Memang, kata pengantar dari "EULA" menyatakan bahwa "Adobe memberi Anda lisensi non-eksklusif untuk menggunakan Perangkat Lunak dan Dokumentasi, asalkan Anda menyetujui hal-hal berikut." Dan paragraf 2 dari "EULA" menyatakan bahwa "perangkat lunak ini dimiliki oleh Adobe dan pemasoknya."

Pengadilan San Jose, dalam supra Stargate Software Inc., mengadopsi analisisnya sendiri dalam Adobe Systems, Inc. v. One Stop Micro, 84 F. Supp. 2d 1086, 1092 (ND Cal 2000) to wit: "karena sifat dan ketentuan EULA yang sangat mirip dalam kedua kasus," yang hanya memberi pengguna akhir dengan "lisensi untuk menggunakan perangkat lunak" dan mempertahankan "banyak pembatasan pada judul sehubungan dengan pengguna akhir. "

Lisensi bukan "bagus" yang dapat dijual di bawah Kode Komersial California.

Dijual Bukan Lisensi Perangkat Lunak:

Dalam kasus Softman, supra, Central District of California Court di Los Angeles tiba pada kesimpulan yang berbeda, meskipun Adobe juga berpendapat di sini bahwa "'EULA' membutuhkan konstruksi transaksi sebagai lisensi daripada penjualan."

Pengadilan Los Angeles menemukan bahwa Softman tidak terikat oleh "EULA" karena tidak ada persetujuan untuk ketentuannya. Perjanjian "EULA" tidak diapit oleh disk perangkat lunak Adobe individual, dan konsumen diminta untuk menyetujui persyaratannya sebagai bagian dari proses pemasangan. Tetapi Softman, sebuah perusahaan yang berbasis di Los Angeles yang mendistribusikan produk perangkat lunak komputer terutama melalui situs webnya, tidak berusaha memuat perangkat lunak yang dijualnya.

Mengutip sejumlah pengadilan, Pengadilan Los Angeles mengacu pada karakterisasi "EULA" Adobe sebagai lisensi "shrinkwrap" yang merupakan kontrak adhesi yang tidak sah, tidak bersyarat, dan / atau tidak dapat diterima yang memerlukan persetujuan tegas oleh pembeli untuk berlaku, di bawah Seragam Kode Komersial § 2-207.

Tapi itu menolak untuk mencapai pertanyaan tentang validitas umum "shrinkwrap" lisensi karena Softman tidak terikat oleh "EULA" karena tidak ada persetujuan untuk ketentuannya.

Namun ia menyimpulkan "bahwa keadaan di sekitar transaksi sangat menyarankan bahwa transaksi sebenarnya adalah penjualan daripada lisensi." Ini lebih lanjut terdaftar "indicia" dari penjualan barang bukan lisensi, dengan: "Pembeli biasanya memperoleh satu salinan perangkat lunak, dengan dokumentasi, untuk harga tunggal, yang dibeli membayar pada saat transaksi, dan yang merupakan seluruh pembayaran untuk 'lisensi,' (dan) lisensi berjalan untuk jangka waktu tidak terbatas tanpa ketentuan untuk pembaruan. "

Batasan Pada Judul vs. Substansi Transaksi:

SoftMan Products Company adalah distributor produk perangkat lunak komputer serta Stargate Software Inc. Keduanya bukan pengguna akhir yang diatur oleh "EULA," melainkan reseller yang diatur oleh "OCRA."

Salah satu perselisihan dari Adobe di Stargate, supra, adalah bahwa ia mempertahankan kepemilikan perangkat lunaknya, dokumentasi yang melengkapi, dan semua materi terkait lainnya sesuai dengan "OCRA."

Namun Startgate berpendapat bahwa bahasa dalam "OCRA" Adobe mengandung kata seperti "dimiliki oleh pengecer" dan "dibeli ulang" oleh Adobe. Namun, Pengadilan San Jose di "Stargate, supra, menyimpulkan bahwa" bahasa tambahan menunjukkan bahwa 'OCRA' hanya menganugerahkan lisensi. "

Oleh karena itu, Pengadilan San Jose di Silicon Valley, di Stargate, supra, mendukung Adobe, sebuah perusahaan pengembangan perangkat lunak dan penerbitan terkemuka, di atas Stargate, distributor perangkat lunak diskon, dengan memfokuskan analisisnya pada pembatasan judul yang membatasi kemampuan reseller untuk mendistribusikan Perangkat lunak Adobe.

Di sisi lain, Pengadilan Los Angeles jauh dari Silicon Valley di "Softman supra, disukai SoftMan, sebuah perusahaan distribusi perangkat lunak komputer berbasis di Los Angeles, lebih dari Adobe, dengan memfokuskan analisisnya pada substansi transaksi, yang disebutkan di atas indicia penjualan barang.

Komentator seperti Prof Raymond Nimmer, The Law of Computer Technology (1992), dan David A. Rice, Lisensi Penggunaan Program Komputer Salinan dan Hak Cipta Doktrin Penjualan Pertama, 30 Jurimetrics J. 157 (1990) telah mendesak pengadilan untuk mencari pada substansi bukan bentuk perjanjian lisensi.

Seperti yang telah ditulis oleh Prof Nimmer: "Masalah terkait adalah apakah, seperti dalam sewa, pengguna mungkin diminta untuk mengembalikan salinan ke vendor setelah berakhirnya periode tertentu. Jika tidak, transaksi tersebut tidak hanya mencakup kepemilikan, tetapi juga mengalihkan kepemilikan salinan. "

Kesimpulan:

Penjualan barang atau lisensi? Dua analisis yang saling bertentangan yang dibahas di atas tidak dapat didamaikan, apakah pembeli adalah pengecer atau pengguna akhir. Untuk pembeli, produk perangkat lunak lebih menguntungkan dicirikan sebagai "barang," penilai daripada sebagai lisensi.

Sebaliknya untuk pengembang perangkat lunak.

Yurisdiksi teritorial dapat mempengaruhi pengadilan yang disebutkan di atas dalam analisis dan keputusan mereka.